Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

III. ÚS 43/95

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1995-03-09Zpravodaj: Holländer PavelTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1995:3.US.43.95
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1995-02-27Předmět řízení: hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na ochranu rodičovství, rodiny a dětí

Plný text

III.ÚS 43/95-4 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti B.Ž., proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, ze dne 31. října 1994, č.j. 6 Co 679/94-85, o určení výživného, t a k t o :

Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel svým návrhem ze dne 22. února 1995, doručeným Ústavnímu soudu České republiky dne 27. února 1995, žádá zrušení rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, ze dne 31. října 1994, č.j. 6 Co 679/94-85, o určení výživného. Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů, přičemž tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Na základě vyžádání Okresní soud v Prachaticích dne 6. března 1995 písemně Ústavnímu soudu sdělil, že ústavní stížností napadený rozsudek nabyl právní moci dne 1. prosince 1994.

ÚS 43/95-5 Předmětný návrh byl tudíž podán po lhůtě, stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., čímž je naplněn důvod jeho odmítnutí podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně 9. března 1995

JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací