Odůvodnění
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu ČR dne 19. listopadu 1997, se navrhovatelka domáhala přezkoumání postupu institucí, u nichž jí byl vypočten vdovský důchod a u nichž poukazovala na nedostatky současné právní úpravy, týkající se právě nároků na vdovský důchod a jeho výši. K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud ČR dne 24. listopadu 1997 vyzval navrhovatelku k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil ji o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovatelce 29. listopadu 1997, ve lhůtě vady neodstranila, zejména nesplnila povinnost být v řízení před Ústavním soudem České republiky zastoupena advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.). Pro výše uvedené Ústavní soud České republiky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 6. ledna 1998 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj