Ústavní soud rozhodl dne 21. ledna 2013 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu O. R., takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 16. listopadu 2012 podání stěžovatele, které směřovalo proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 10. 9. 2012 sp. zn. 6 To 424/2012.
S ohledem na skutečnost, že doručený návrh nesplňoval náležitosti ústavní stížnosti a předpoklady pro její projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vytčených vad a doplnění návrhu ve smyslu připojeného písemného poučení. K odstranění vad návrhu byla navrhovateli stanovena lhůta 30 dnů s poučením, že pokud v této lhůtě vady návrhu neodstraní, či ho řádně nedoplní, Ústavní soud návrh odmítne. Výzvu spolu s poučením převzal navrhovatel dne 10. 12. 2012. Ve stanovené lhůtě navrhovatel na výzvu Ústavního soudu nijak nereagoval a vytýkané vady neodstranil.
Za této situace nezbylo, než aby Ústavní soud návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. ledna 2013 Jan Musil v. r. soudce zpravodaj