Plný text
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele I. K. t a k t o:
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel podal dne 21. ledna 2004 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 23. ledna 2004. Předmětný návrh směřoval proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 15. 1. 2003 sp. zn. 4 To 743/2002, kterým bylo zamítnuto podle § 256 tr. řádu odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Mostě ze dne 7. 11. 2002 sp. zn. 1 T 14/2002. Protože uvedený návrh nesplňoval náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 3. února 2004 vyzván k odstranění jeho vad, k čemuž mu byla stanovena 30 denní lhůta. Vady návrhu spočívaly v tom, že v něm nebylo uvedeno, které ústavně zaručené základní právo nebo svoboda mělo být napadenými rozhodnutími porušeno [§ 75 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu], navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), návrh nebyl předložen v potřebném počtu stejnopisů (§ 34 odst. 2 zákona o Ústavním soudu) a nebyly k němu přiloženy kopie napadených rozhodnutí (§ 74 odst. 4 zákona o Ústavním soudu). Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 6. února 2004. Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu, než jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout, jak je z výroku tohoto usnesení patrno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. března 2004
JUDr. Jan Musil v. r. soudce zpravodaj