Plný text
ÚS 441/2000
Ústavní soud rozhodl ve věci K. obchodní společnosti, spol. s r. o. zastoupené JUDr. J. N., advokátem, o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě č. j. 22 Ca 366/99-32, ze dne 30. března 2000, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í Navrhovatelka se domáhala zrušení rozsudku Krajského soudu v Ostravě č. j. 22 Ca 366/99-32, ze dne 30. března 2000, s tím, že jej považuje za rozhodnutí, kterým došlo k porušení Ústavou zaručených práv. Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Lze ji podat ve lhůtě 60 dnů, přičemž tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti [§ 72 odst. 1 písm. a), odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Z obsahu záznamu pošty Olomouc 2, fotokopie dokladu o doručení rozsudku Krajského soudu v Ostravě č. j. 22 Ca 366/99-32, předložené jmenovaným soudem, bylo nepochybně zjištěno, že navrhovatelka obdržela, prostřednictvím právního zástupce, napadený rozsudek 23. května 2000, ústavní stížnost podala k doručení 24. července 2000, tedy po stanovené lhůtě, která uplynula dnem 21. července 2000. S ohledem na výše uvedené byl návrh odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. září 2000