Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o návrhu navrhovatele J. F., jímž se domáhá "jakékoli pomoci či rady ve věci neoprávněně nařízené exekuce", takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 9. 2. 2016 byl Ústavnímu soudu doručen shora označený návrh. Návrh nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, neboť k němu navrhovatel nepředložil plnou moc k zastupování před Ústavním soudem (§ 30 odst. 1, § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu"). K odstranění výše uvedeného nedostatku byl navrhovatel vyzván přípisem, jenž mu byl doručen dne 17. 2. 2016. Tento přípis obsahoval upozornění, že neodstranění vytýkaných vad ve lhůtě do 30 dnů, počítaje v to předložení kvalifikovaného návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti, bude mít za následek odmítnutí návrhu. Dne 1. 3. 2016 doručil navrhovatel Ústavnímu soudu přípis, v němž žádá o "odložení soudního řízení u Ústavního soudu", neboť byl právníkem upozorněn, že musí nejdříve využít opravné prostředky u nižších instancí a teprve v případě neúspěchu se obrátit k Ústavnímu soudu.
Za této situace, kdy dosud nedošlo k marnému uplynutí lhůty pro odstranění vytýkaných vad návrhu, nicméně navrhovatel sám poukázal na nedostatek podmínek projednání návrhu stanovených zákonem o Ústavním soudu v podobě vyčerpání všech procesních prostředků k ochraně svých práv (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), je nutno vyhodnotit návrh stěžovatele jako předčasný, a tudíž nepřípustný. Proto jej Ústavní soud v souladu s § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. března 2016
Jan Filip v. r. soudce Ústavního soudu