Odůvodnění
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu ČR dne 3. prosince 1997, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu Okresního soudu v Přerově, u kterého podal návrh, jímž hodlá docílit své rehabilitace. K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud ČR dne 8. prosince 1997 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli 9. prosince 1997, ve lhůtě vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být vřízení před Ústavním soudem České republiky zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.). Pro výše uvedené Ústavní soud České republiky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl. Poučení: Proti tomuto usnese odvolání přípustné. V Brně dne 14. ledna 1998 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj