Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele J. B., ve věci zvýšení starobního důchodu, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Stěžovatel doručil Ústavnímu soudu dne 10. 2. 2016 podání týkající se jeho starobního důchodu, k němuž přiložil usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 14. prosince 2015 č. j. 5 Ads 229/2015-20 a usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 15. ledna 2016 č. j. 5 Ads 229/2015-25.
2. Na základě zjištění, že podání nesplňovalo zákonem stanovení podmínky předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") pro ústavní stížnost, byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva byla stěžovateli doručena dne 22. 2. 2016, adresát na ni v určené lhůtě nereagoval.
3. Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v učené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 1. dubna 2016
Josef Fiala v. r. soudce zpravodaj