Plný text
ÚS 46/93 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele R.P., t a k t o : Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Návrhem, podaným Ústavnímu soudu ČR, se navrhovatel domáhá přezkoumání postupu Okresního soudu v Hradci Králové v řízení o úpravu styku rodiče s dítětem. K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č.182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 19.10.1993 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž navrhovateli za tímto účelem stanovil lhůtu 15ti dnů od doručení výzvy. Na uvedenou výzvu, doručenou dne 21.10.1993, navrhovatel odpověděl podáním ze dne 25.10.1993, ve kterém vady návrhu neodstraniv, a to zejména nesplnil povinnost navrhovatele být v konání před Ústavním soudem České republiky zastoupen advokátem nebo komerčním právníkem nebo notářem (§ 30 zákona č.182/1993 Sb.). Nesplnění uvedené povinnosti navrhovatel zdůvodňuje svojí sociální situací. Řešení důsledků sociálních bariér při uplatňování ochrany základních
ÚS 46/93
práv a svobod před Ústavním soudem České republiky upravuje ustanovení § 83 odst.1 zákona č.182/1993 Sb., podle kterého odůvodňují-li to osobní a majetkové poměry stěžovatele, zejména nemá-li dostatečné prostředky k placení nákladů spojených se zastoupením a nebyla-li ústavní stížnost odmítnuta, soudce zpravodaj rozhodne na návrh stěžovatele, podaný před prvním ústavním jednáním, že náklady na jeho zastoupení zcela nebo zčásti zaplatí stát. Vady návrhu navrhovatel neodstranil nejen svým podáním ze dne 25.10.1993, avšak ani v průběhu celé stanovené lhůty 15 dnů. Neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je následně podle § 43 odst.1 písm. a) zákona č.182/1993 Sb. důvodem jeho odmítnutí.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně, 17.11.1993 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj