Odůvodnění
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu ČR dne 5. prosince 1997, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu a rozhodnutí soudů, u kterých probíhalo řízení o zrušení části kupní smlouvy, podle níž nabyl mimo jiné i zemědělskou půdu. K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud ČR dne 10. prosince 1997 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli 12. prosince 1997, ve lhůtě vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem České republiky zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.). Pro výše uvedené Ústavní soud České republiky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 7. ledna 1998 Dr. Pavel Holländer soudce zpravodaj