Plný text
III.ÚS 465/99
Ústavní soud rozhodl ve věci podání J. K., t a k t o : Návrh se o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 21.9.1999 napadal blíže nespecifikované rozhodnutí pozemkového úřadu o vydání nemovitostí a současně žádal o radu, jak má pokračovat ve vyřizování restitučního nároku. Dne 8.10.1999 byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu s poučením, že návrh bude odmítnutý, pokud navrhovatel neodstraní vady do 30 dnů od doručení výzvy. Navrhovateli byla výzva doručena 15.10.1999 a navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil. Ve sdělení ze dne 19.10.1999 pouze opětovně žádal Ústavní soud o právní pomoc. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Za tohoto stavu věcí nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17.11.1999
JUDr. Ivana Janů soudce zpravodaj