Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - § 43/1/c)

Spisová značka

III. ÚS 466/98

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1999-01-21Zpravodaj: Jurka VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1999:3.US.466.98
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 1998-11-06Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu

ÚS 466/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu navrhovatele Mgr. L.R., takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 6. listopadu 1998 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, směřující proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 7. 9. 1998 (bez uvedení spisové značky) a souvisejícímu rozhodnutí Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 19. 5. 1998, čj. 1 T 596/97-113. V uvedeném podání je označen jako stěžovatel P.B. s tím, že je zastoupen Mgr. L.R. Podání je označeno jako ústavní stížnost, zjevně se týká P.B., podepsáno je však pouze Mgr. L.R., přičemž k němu nebyla přiložena plná moc ve smyslu zmocňující Mgr. L.R. k podání návrhu a zastupování v řízení před Ústavním soudem tak, jak to vyžaduje zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. 1

III. ÚS 466/98 S ohledem na uvedené proto Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle § 43 odst. 1 písmeno c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jako návrh podaný někým zjevně neoprávněným, odmítnout. P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 21. ledna 1999

JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu -

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací