Ústavní soud rozhodl dne 12. března 2013 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Vladimíra Kůrky a soudců Jana Musila (soudce zpravodaje) a Pavla Rychetského ve věci ústavní stížnosti MUDr. I. H., právně zastoupené JUDr. Miroslavem Boháčem, advokátem se sídlem [adresa] proti rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 13. listopadu 2012 č. j. 4 Tz 77/2012-27, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Dne 12. 12. 2012 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost MUDr. I. H. proti rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 13. 11. 2012 č. j. 4 Tz 77/2012-27. Tímto rozsudkem bylo rozhodnuto, že usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 3. 2012 sp. zn. 7 To 49/2012 byl porušen zákon v ustanovení § 259 odst. 1 tr. řádu ve prospěch stěžovatelky. Sdělením, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 6. 3. 2013, vzala stěžovatelka ústavní stížnost zpět.
Dle ust. § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Protože stěžovatelka, jak výše uvedeno, této možnosti využila a své podání vzala zpět, Ústavní soud řízení dle ust. § 77 zákona o Ústavním soudu zastavil. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. března 2013
Vladimír Kůrka v. r. předseda senátu Ústavního soudu