Ústavní soud rozhodl dne 18. ledna 2013 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu M. S., takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
I. V návrhu, doručeném Ústavnímu soudu dne 13. 12. 2012, navrhovatel napadá "rozhodnutí Krajského soudu v Brně ze dne 18. 9. 2012 a rozhodnutí Městského soudu v Brně ze dne 24. 1. 2007". Rozhodnutí Krajského soudu v Brně, které považuje za pravomocné, navrhovateli však do doby podání návrhu nebylo doručeno, proto jak uvádí, podává tzv. blanketní ústavní stížnost, aby si pojistil zachování zákonné 60denní lhůty.
Návrh nesplňoval náležitosti vyžadované ust. § 30, 34 a 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), navrhovatel nebyl zastoupen advokátem a napadená rozhodnutí nebyla přiložena.
Navrhovatel současně uvedl, že svůj návrh doplní do 30 dnů od jeho podání.
Ústavní soud poučil navrhovatele o vadách jeho návrhu a vyzval jej, aby ve lhůtě, kterou si sám zvolil, vady návrhu odstranil a ve smyslu písemného poučení, které navrhovatel obdržel, řádně doplněný návrh doručil Ústavnímu soudu.
Protože navrhovatel vady návrhu ve stanovené lhůtě neodstranil, Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. ledna 2013
Jan Musil v. r. soudce zpravodaj