Ústavní soud ČR rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Jurky a soudců JUDr. Pavla Holländera a Vlastimila Ševčíka, o ústavní stížnosti navrhovatelů H. S., R. S., G. S., Y. S., a M. K., všichni zastoupeni JUDr. Ivanem Koulou, advokátem v Teplicích, Wolkerova 2, proti rozhodnutí Krajského soudu v ústí nad Labem ze dne 13. 10. 1997, sp.zn. 10 Co 415/97, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Navrhovatelé podali dne 17. 12. 1997 ústavní stížnost, v níž se domáhali zrušení rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. 10. 1997, sp.zn. 10 Co 415/97. Proti napadenému rozsudku podali navrhovatelé zároveň dovolání.
Podáním ze dne 28. 1. 199, které Ústavní soud ČR obdržel o den později, vzali navrhovatelé prostřednictvím svého právního zástupce podanou ústavní stížnost výslovně zpět, s odůvodněním, že ústavní stížností napadený rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem, sp. zn. 10 Co 415/97, ze dne 13. 10. 1997, byl rozsudkem Nejvyššího soudu, sp. zn. 22 Cdo 750/98, ze dne 21. 12. 1998, zrušen. S ohledem na uvedené ho žádali, aby Ústavní soud řízení ve věci jimi podané ústavní stížnosti zastavil.
Podle ust. § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním sondu, ve znění pozdějších předpisů, je navrhovatel oprávněn vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, kdy se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Protože v předmětné věci navrhovatelé včasným podáním vzali svou ústavní stížnost zpět, Ústavní soud podle § 77 citovaného zákona řízení zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. února 1999
JUDr. Vladimír Jurka předseda senátu