Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

III. ÚS 48/96

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1996-03-20Zpravodaj: Jurka VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1996:3.US.48.96
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FO STĚŽOVATEL - FO STĚŽOVATEL - FOPodání: 1996-02-14Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/záruka dědění

Plný text

III. ÚS 48/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele Z.H., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. 5. 1995, čj. 12 Co 171/95, t a k t o Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Dne 14. 2. 1996 podal navrhovatel Ústavnímu soudu ústavní stížnost, ve které se domáhal zrušení rozsudku Městského soudu v Praze, sp. zn. 12 Co 171/95, ze dne 31. 5. 1995. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 21. 2. 1996. S ohledem na to, že navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než aby návrh ve smyslu § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítl.

P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. JUDr.Vladimír JURKA V Brně dne 20. března 1996 soudce Ústavního soudu ČR

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací