Ústavní soud rozhodl dne 30. května 2013 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Vladimíra Kůrky a soudců Jana Filipa a Jana Musila (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti stěžovatele: A. B., právně zastoupeného JUDr. Jiřím Hanákem, advokátem se sídlem [adresa] proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci ze dne 10. 10. 2012 č. j. 28 T 10/2009-2794 a proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 30. 10. 2012 č. j. 1 To 42/2012-2809, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Dne 20. 12. 2012 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele, směřující proti v záhlaví tohoto usnesení označeným rozhodnutím.
Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 28. května 2013, sdělil právní zástupce stěžovatele, že podanou ústavní stížnost bere stěžovatel zpět.
Dle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Protože stěžovatel, jak výše uvedeno, této možnosti využil a své podání vzal zpět, Ústavní soud řízení dle ust. § 77 zákona o Ústavním soudu zastavil. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. května 2013
Vladimír Kůrka v. r. předseda senátu Ústavního soudu