Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 23. dubna 2009 ve věci navrhovatele I. D., o jeho návrhu ze dne 2. 3. 2009, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel, který své podání označil jako ústavní stížnost proti zásahu veřejné moci a výkonné moci orgánů, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a poučen ve smyslu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. tak, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě bude důvodem k jeho odmítnutí. Stěžovatel obdržel výše uvedenou výzvu dne 16. 3. 2009, ve stanovené lhůtě ani ke dni rozhodnutí však vady návrhu neodstranil, nesplnil ani povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Proto bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a), § 30 odst. 1 citovaného zákona o Ústavním soudu].
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. dubna 2009 Pavel Holländer soudce zpravodaj