Ústavní soud rozhodl dne 18. 11. 1999 v senátě složeném z předsedy JUDr. Vlastimila Ševčíka a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vladimíra Jurky mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. K., zastoupeného JUDr. Vladimírem Papežem, advokátem v Českých Budějovicích, Kněžská 14, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 8. 10. 1997, sp. zn. 5 Co 1932/97, a rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. 5. 1997, sp. zn. 13 C 203/92, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností, podanou včas (§ 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona) a co do formálních náležitostí ve shodě se zákonem [§ 30 odst. 1, § 34 odst. 1, 2, § 72 odst. 1 písm. a), odst. 4 zákona], domáhal se stěžovatel zrušení rozsudků Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 8. 10. 1997 (5 Co 1932/97) a Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. 5. 1997 (13 C 203/92).
Podáním ze dne 1. 11. 1999, tedy za podmínek plynoucích z ust. § 77 zákona, však stěžovatel svoji ústavní stížnost vzal zpět, a proto bylo toto řízení o ní zastaveno (§ 77 zákona).
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 18. listopadu 1999
JUDr. Vlastimil Ševčík předseda senátu