Ústavní soud rozhodl dne 5. ledna 2006 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jana Musila a soudců Vladimíra Kůrky a Jiřího Muchy ve věci podání P. V., zastoupeného JUDr. Ladislavem Řípou, advokátem se sídlem [adresa]
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
V podání, které Ústavní soud obdržel dne 21. 9. 2005, označeném jako "stížnost proti postupu Policie ČR a proti Obvodnímu městskému zastupitelství pro Prahu 4" se pan Vellek obrátil na Ústavní soud s žádostí, aby byl prošetřen jeho podnět k zahájení trestního stíhání proti pachateli M. P. a L. K.. Jeho trestní oznámení prý bylo dne 14. 1. 2005 doručeno Vrchnímu státnímu zastupitelství v Praze a jím pak následně postoupeno místně a věcně příslušnému oddělení Police ČR k prošetření, ale výsledky šetření nebyly dosud oznamovateli sděleny. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti návrhu ve smyslu příslušných ustanovení zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soud"), byla panu Vellekovi zaslána výzva k odstranění vad podání a k jeho doplnění podle připojeného písemného poučení. K odstranění vad podání byla stanovena přiměřená 60denní lhůta ode dne doručení výzvy. Dne 14. 12. 2005 obdržel Ústavní soud podání advokáta JUDr. Ladislava Řípy, určeného Českou advokátní komorou, z něhož se zjišťuje, že po projednání "skutkové a právní stránky stížnosti a požadavků s jeho mandantem" zvolil pan Vellek jiný procesní postup při prověřování výše označeného trestního oznámení než je ústavní stížnost, a z tohoto důvodu bere své podání ze dne 19. 9. 2005 v plném rozsahu zpět. Ústavní soud zpětvzetí návrhu vyhověl a podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. ledna 2006
Jan Musil v. r. předseda senátu Ústavního soudu