Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti 1) Bc. L. R. a 2) T. R., bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 1 č. j. 33 Nc 2214/2016-558 ze dne 21. 12. 2020 a rozhodnutí Městského soudu v Praze č. j. 51 Co 278/2019-488 ze dne 23. 8. 2019, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 20. 2. 2021 byl Ústavnímu soudu doručen návrh, označený jako dovolání a ústavní stížnost, kterým se navrhovatelé domáhají posouzení rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 1 sp. zn. č. j. 33 Nc 2214/2016-558 ze dne 21. 12. 2020 a rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 51 Co 278/2019-488 ze dne 23. 8. 2019.
2. Návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v zákoně č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a proto Ústavní soud dne 10. 3. 2021 stěžovatele vyzval k odstranění vad podání. Tyto vady spočívaly v tom, že stěžovatelé nebyli zastoupeni advokátem na základě plné moci podle § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, v nepřiložení kopie rozhodnutí podle § 72 odst. 6 téhož zákona, a v nejasnosti podání stran toho, čeho se stěžovatelé domáhají, jak to vyžaduje § 34 téhož zákona. K odstranění těchto vad byla stěžovateli stanovena lhůta 40 dnů a stěžovatelé byli současně poučeni o následcích jejího nedodržení.
3. Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě (ale ani do dnešního dne) napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. dubna 2021
Jiří Zemánek v. r. soudce zpravodaj