Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

III. ÚS 50/95

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1995-04-04Zpravodaj: Ševčík VlastimilTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1995:3.US.50.95
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - PO STĚŽOVATEL - FOPodání: 1995-03-09Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /právo na odškodnění za rozhodnutí nebo úřední postup

Plný text

ÚS 50/95 ČESKÁ REPUBLIKA Usnesení

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl, ve věci ústavní stížnosti DK, zastoupeného JUDr. J.E., komerční právničkou, mimo ústní jednání dne 4. 4. 1995 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, t a k t o :

Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :

Ústavní stížností, předloženou Ústavnímu soudu ČR dne 9. 3. 1995, napadá stěžovatel "Zásady pro poskytování dotace a návratných finančních výpomocí .........vydané Ministerstvem zemědělství ČR a Ministerstvem financí ČR" a dovozuje, že tyto zásady, pokud je lze vůbec pokládat za právní normu, jsou v rozporu zejména s čl. 3 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, případně též v rozporu s čl. 79 odst. 3 úst. zák. č. 1/1993 Sb. 1

Protože tato ústavní stížnost nesplňovala po formální stránce zákonem předepsané náležitosti, byl stěžovatel k odstranění vad vyzván s tím, že za tímto účelem poskytuje se mu lhůta v trvání 7 dnů; tato výzva Ústavního soudu ČR, spolu s upozorněním na případný postup ve smyslu § 43 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., byla právní zástupkyni stěžovatele doručena dne 22. 3. 1995.

Následným podáním zástupkyně stěžovatele požádal stěžovatel o prodloužení této lhůty o 7 dní; takto prodloužená lhůta uplynula dnem 29. 3. 1995. Protože do dnešního dne formální vady ústavní stížnosti, jak předtím byly stěžovateli vytknuty, nebyly odstraněny, nezbylo než rozhodnout, jak z výroku tohoto usnesení je patrno (§ 43 odst. 1 lit. a) zák. č. 182/1993 Sb.).

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.).

V Brně dne 4. 4. 1995

JUDr. Vlastimil Ševčík soudce Ústavního soudu ČR

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací