Odůvodnění
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu 3. prosince 1998, se navrhovatel domáhal přezkoumání rozhodnutí Okresního soudu ve Znojmě a Krajského soudu v Brně, jimiž byl ve věci sp. zn. 2 T 695/96 odsouzen pro trestný čin, který nespáchal. K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 9. prosince 1998 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli 11. prosince 1998, ve lhůtě vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Pro výše uvedené Ústavní soud podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 18. ledna 1999 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj