III.ÚS 514/04
Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu
III. ÚS 514/04 Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele A. N., proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 6. 5. 2004, čj. 4 Cmo 146/2003-104, a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 4. 10. 2002, čj. 43 Cm 986/99-74, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 13. 8. 2004 a označeným jako ústavní stížnost, brojil stěžovatel proti v záhlaví označeným rozhodnutím obecných soudů. Vzhledem k tomu, že uvedený návrh nesplňoval podmínky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud stěžovatele vyzval k odstranění jeho formálních vad; ty spočívaly (mj.) v tom, že stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), resp. v absenci příslušné plné moci advokáta (§ 31 zákona o Ústavním soudu). K odstranění vad návrhu byla stěžovateli stanovena lhůta v trvání 30 dnů a současně mu bylo sděleno, že pokud se tak nestane, může být jeho návrh bez dalšího odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Dle poštovní doručenky danou výzvu stěžovatel převzal dne 23. 3. 2005.
Na tuto výzvu stěžovatel reagoval dopisem ze dne 20. 4. 2005, ve kterém požádal o "prodloužení doplnění" ústavní stížnosti, a dále dopisem ze dne 4. 5. 2005, ve kterém sdělil, že písemné podklady předal určenému advokátovi, nicméně vady svého návrhu ani do dnešního dne neodstranil, a proto Ústavní soud jeho návrh odmítl [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu]. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. července 2005