Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele JUDr. O. K., zastoupeného advokátem JUDr. Vladimírem Nechanickým, [PSČ obec], Střešovická 31, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky, se navrhovatel domáhá přezkoumání zákonnosti postupu orgánů činných v trestním řízení. Dne 19. 10. 1993 Ústavní soud České republiky vyzval navrhovatele k odstranění vad jeho návrhu. Podáním ze dne 26.10.1993 navrhovatel vzhledem na ztížené možnosti odstranění vad návrhu, způsobené výkonem vazby, žádal Ústavní soud České republiky o prodloužení lhůty na odstranění vad svého návrhu. Jeho žádosti bylo 29. 10. 1993 vyhověno a k odstranění vad návrhu byla navrhovateli stanovena dodatečná lhůta do 30. 11. 1993.
Dne 2. 12. 1993 Ústavní soud České republiky obdržel plnou moc navrhovatele, zmocňující advokáta JUDr. Vladimíra Nechanického, [PSČ obec] 6, Střešovická 31, k zastoupení v řízení o ústavní stížnosti před Ústavním soudem České republiky. Zároveň Ústavní soud České republiky obdržel od zástupce navrhovatele zpětvzetí ústavní stížnosti.
Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb. Ústavní soud České republiky řízení zastaví, pokud stěžovatel vezme ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud České republiky odebere k závěrečné poradě. V předmětné věci zpětvzetí návrhu zákonnou podmínku, obsaženou v citovaném ustanovení, splňuje, čímž jsou splněny důvody zastavení řízení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně, 8.12.1993
JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj