Odůvodnění
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 14. prosince 1998, se navrhovatelé domáhali přezkoumání postupu Krajského soudu v Ostravě, který rozhodl v jejich věci dne 19. listopadu 1998 usnesením č. j. 22 Ca 224/98-59. K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona o Ústavním soudu kvalifikován jako ústavní stížnost, byli navrhovatelé dne 4. ledna 1999 vyzváni k odstranění jeho vad, přičemž za tímto účelem jim byla stanovena lhůta 15 dnů ode dne doručení výzvy. Současně byli poučeni o následcích neodstranění vytčených vad. Po obdržení výzvy zaslali navrhovatelé kopie listin, nesplnili však povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupeni advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Pro výše uvedené, tj. pro neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. ledna 1999 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj