Plný text
Ústavní soud rozhodl dne 9. prosince 2005 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci návrhu L. B., t a k t o:
Návrh se o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í:
Dne 13. 10. 2005 obdržel Ústavní soud podání navrhovatelky, které nemělo náležitosti návrhu ve smyslu příslušných ustanovení zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatelka byla proto písemně poučena o náležitostech ústavní stížnosti a byla vyzvána, aby ve stanovené 30denní lhůtě odstranila vady podání a doplnila je o náležitosti ve smyslu písemného poučení ze dne 21. 10. 2005 s tím, že pokud ve stanovené lhůtě vady podání neodstraní, Ústavní soud návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu návrh odmítne.
Jak vyplývá z dodejky založené na č. l. 5 spisu sp. zn. III. ÚS 523/05, zásilka určená do vlastních rukou navrhovatelky, byla uložena na příslušné poště v Nymburku dne 25. 10. 2005. Podle otisku razítka vydávající pracovnice pošty zásilku obsahující výzvu spolu s poučením navrhovatelka převzala dne 31. 10. 2005. Ve stanovené lhůtě však navrhovatelka vady návrhu neodstranila ani ho nedoplnila.
Ústavní soud návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť navrhovatelka ve lhůtě jí k tomu určené vady návrhu neodstranila.
P o u č e n í: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. prosince 2005 JUDr. Jan Musil soudce zpravodaj