Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

III. ÚS 526/06

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 23. 8. 2006Zpravodaj: Holländer PavelTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2006:3.US.526.06
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí správníPodání: 13. 7. 2006Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu

Související judikatura

  • Cituje:1 Azs 109/2005

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

ÚS 526/06

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 23. srpna 2006 ve věci navrhovatele I. D., zastoupeného Mgr. Andrejem Perepečenovem, advokátem se sídlem [adresa] ze dne 12. července 2006, t a k t o : Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í

Dne 13. července 2006 obdržel Ústavní soud podání, jímž navrhovatel brojil proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 12. dubna 2006 sp. zn. 1 Azs 109/2005. Navrhovatel byl Ústavním soudem vyzván k odstranění vady návrhu z pohledu podmínky uvedené v § 72 odst. 6 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, přičemž mu byla určena lhůta k odstranění vad do pěti dnů. Současně byl poučen o tom, že dle § 43 odst. 1 písm. a) téhož zákona neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Výzvu převzal právní zástupce stěžovatele dle doručenky dne 10. srpna 2006. Pro včasné neodstranění předmětné vady Ústavnímu soudu posléze nezbylo, než rozhodnout, jak je ve výroku usnesení obsaženo. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 23. srpna 2006

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací