Ústavní soud rozhodl dne 21. 12. 2000 v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Holländera a soudců JUDr. Vladimíra Jurky a JUDr. Vlastimila Ševčíka mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky R. M., zastoupené Mgr. Ladislavem Trpkošem, advokátem v Hradci Králové, Pražská 322, proti rozhodnutí Rozhodčího orgánu Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky ze dne 26. dubna 2000, čj. 1505, 1506/00/Pe, a platebním výměrům Okresní pojišťovny VZP Chrudim ze dne 13. ledna 2000, č. 4240000075 a 2140000074, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností, podanou včas (§ 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona) a co do formálních náležitostí ve shodě se zákonem [§ 30 odst. 1, § 34 odst. 1, 2, § 72 odst. 1 písm. a), odst. 4 zákona], domáhala se stěžovatelka zrušení rozhodnutí Rozhodčího orgánu Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky ze dne 26. dubna 2000 (1505, 1506/00/Pe) a platebních výměrů Okresní pojišťovny VZP Chrudim ze dne 13. ledna 2000 (4240000075 a 2140000074).
Podáním ze dne 7. 12. 2000, tedy za podmínek plynoucích z ust. § 77 zákona, však stěžovatelka svoji ústavní stížnost vzala zpět, a proto bylo řízení o ní zastaveno (§ 77 zákona).
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 21. prosince 2000
JUDr. Pavel Holländer předseda senátu