III. ÚS 535/04 Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti navrhovatele V. L. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. 5. 2001, vydanému ve věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 35 E 67/2000, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 25. 8. 2004 a označeným jako "stížnost na porušení zákona a hrubé pošlapávání základních lidských práv a svobod v souvislosti s usnesením 35 E 67/2000", brojí stěžovatel proti postupu obecných soudů ve věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod zmíněnou spisovou značkou, výslovně pak proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. 5. 2001. Vzhledem k tomu, že uvedený návrh nesplňoval podmínky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud stěžovatele vyzval k odstranění jeho formálních vad; ty spočívaly (mj.) v tom, že stěžovatel nebyl zastoupen advokátem [§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu]. K odstranění vad návrhu byla stěžovateli stanovena lhůta v trvání 30 dnů a současně mu bylo výslovně sděleno, že pokud vady předmětného návrhu neodstraní, bude tento bez dalšího odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Dle poštovní doručenky danou výzvu stěžovatel převzal dne 15. 9. 2004. Protože stěžovatel na tuto výzvu nijak nereagoval, resp. ve stanovené lhůtě vady svého návrhu neodstranil, Ústavní soud jeho návrh odmítl [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu]. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. října 2004