III. ÚS 540/01

Odůvodnění

Ústavní stížností, podanou k poštovní přepravě (podle podacího razítka pošty) Ústavnímu soudu dne 7. září 2001, navrhla stěžovatelka, ve věci o určení neplatnosti právního úkonu zemřelého manžela, zrušení pravomocného rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. března 2001 (22 Co 90/2001-49) a tvrdila, že rozhodnutí obecného soudu porušuje její ústavně zaručené právo dané Listinou základních práv a svobod, a to jejím čl. 36 odst. 1, když zejména jmenovaný obecný soud současně nedostál jemu ústavně uloženým podmínkám plynoucím z čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod ve znění protokolů č. 3, 5 a 8, jimiž je Česká republika vázána.

Podle tvrzení stěžovatelky a zjištění Ústavního soudu (č. l. 5), ústavní stížností napadené rozhodnutí obecného soudu, jako rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona), bylo jí doručeno prostřednictvím právního zástupce dne 9. července 2001.

Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení takového rozhodnutí, přičemž tato zákonná lhůta počíná dnem jeho doručení (§ 72 odst. 2 al. 1 zákona).

Jestliže, podle tvrzení stěžovatelky, rozhodnutí, proti němuž ústavní stížnost směřuje, jí bylo doručeno dne 9. července 2001, a jestliže ústavní stížnost byla podána za účelem přepravy poště dne 7. září 2001 (pátek), je zřejmé, že se tak stalo 61. den po jeho doručení, a tedy po lhůtě stanovené zákonem.

Takto podaná ústavní stížnost byla proto posouzena jako opožděná a o ní jako o takové bylo rozhodnuto odmítavým výrokem [§ 43 odst. 1 písm. b) zákona].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 31. října 2001