Plný text
III. ÚS 541/01 Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele A. J., o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. listopadu 2000, sp. zn. 9 Co 960/2000, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel se cestou ústavní stížnosti, podané dne 7. září 2001, domáhal přezkoumání rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. listopadu 2000, sp. zn. 9 Co 960/2000, a Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 15. března 2000, č. j. 14 C 183/99-21. Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Lze ji podat ve lhůtě 60 dnů, přičemž tato počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti [§ 72 odst. 1 písm. a), odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Z obsahu sdělení Okresního soudu Frýdek-Místek ze dne 17. října 2001, kopie dokladu o převzetí rozhodnutí odvolacího soudu a o předání návrhu k doručení Ústavnímu soudu bylo zjištěno, že rozsudek Krajského soudu v Ostravě, proti němuž návrh směřuje, byl stěžovateli doručen dne 15. ledna 2001, stížnost pak podal až dne 7. září 2001. Je tedy nepochybné, že stěžovatel podal ústavní stížnost po lhůtě k tomu stanovené § 72 odst. 2 citovaného zákona o Ústavním soudu. S ohledem na výše uvedené byl návrh odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. října 2001