Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - § 43/1/c)

Spisová značka

III. ÚS 55/01

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2001-02-26Zpravodaj: Holländer PavelTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2001:3.US.55.01
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FO STĚŽOVATEL - FOPodání: 2001-01-26Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba

Plný text

ÚS 55/01 Ústavní soud rozhodl ve věci J. P., o návrhu ze dne 24. ledna 2001, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatelka se svým podáním ze dne 24. ledna 2001, označeným jak stížnost na nezákonné držení ve vyšetřovací vazbě, domáhala přezkoumání postupu Krajského soudu v Brně, který zrušil rozhodnutí Okresního soudu v Hodoníně, jímž byl zproštěn obžaloby obv. S. A., a nezabýval se tím, že u jmenovaného trvá vazba déle než 2 roky a tím, zda již vazební lhůta neuplynula. Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, je-li podán někým zjevně neoprávněným [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 1 písm. c) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Z obsahu podání bylo nepochybně zjištěno, že navrhovatelka není osobou, která by byla účastnicí řízení, jehož přezkoumání se domáhá, a proto byl návrh v souladu s § 43 odst. 1 písm. c) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. února 2001

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací