Ústavní soud rozhodl dne 14. října 2004 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Musila a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Jiřího Muchy ve věci návrhu M. P., takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s návrhem, který ve smyslu ustanovení §§ 30 odst. 1, 31, 34 a § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, vykazoval vady. Z tohoto důvodu byl navrhovatel písemně poučen o nedostatcích jeho podání a k odstranění vad návrhu mu byla stanovena 15 denní lhůta ode dne obdržení výzvy.
Výzvu spolu s poučením převzal navrhovatel dne 23. 9. 2004.
Dne 6. 10. 2004, tedy ve lhůtě určené navrhovateli k odstranění vad podání, obdržel Ústavní soud podání navrhovatele označené jako "odvolání ústavní stížnosti", v němž se uvádí, že "stahuje ústavní stížnost sp. zn. III. ÚS 572/04 v plném rozsahu", a současně Ústavní soud žádá o "navrácení stížnosti" a jím zaslaných dokladů.
Uvedené podání posoudil Ústavní soud podle jeho obsahu jako zpětvzetí návrhu, a proto v souladu s ustanovením § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení v této věci zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. října 2004
JUDr. Jan Musil předseda senátu Ústavního soudu