Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o návrhu stěžovatelky obchodní společnosti WIREX, s. r. o., sídlem [adresa] Praha 4 - Michle, bez právního zastoupení, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 15. listopadu 2017 č. j. 19 Co 170/2017-306 a rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 18. ledna 2017 sp. zn. 15 C 353/2014, za účasti Krajského soudu v Brně a Městského soudu v Brně, jako účastníků řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Návrhem ze dne 15. 2. 2018 stěžovatelka brojila proti v záhlaví označeným rozhodnutím s tvrzením, že jimi bylo zasaženo do jejího ústavně zaručeného práva na soudní ochranu.
2. Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatelku přípisem ze dne 2. 3. 2018, který jí byl prostřednictvím datové schránky doručen dne 15. 3. 2018, k odstranění vad návrhu, k čemuž jí stanovil lhůtu 30 dnů. Současně Ústavní soud stěžovatelku upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud její návrh odmítne podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
3. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula (nejpozději v pondělí 16. 4. 2018) a stěžovatelka k výzvě Ústavního soudu vytýkané vady neodstranila.
4. Z výše uvedených důvodů soudce zpravodaj podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu návrh stěžovatelky mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. dubna 2018 Jiří Zemánek, v. r. soudce zpravodaj