Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu stěžovatele E. Č., bez právního zastoupení, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 11.10.2001 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatele označené jako stížnost pro porušení zákona, směřující proti rozsudkům v jeho trestní věci vedené pod sp.zn. 14 T 244/2000 u blíže neurčeného soudu. Přípisem Ústavního soudu ze dne 22.11.2001 byl stěžovatel poučen, za jakých podmínek by bylo možné jeho návrh považovat za ústavní stížnost podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky a současně byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě třiceti dnů tak, aby tento návrh splňoval nezbytné obsahové i formální náležitosti stanovené zejména v § 72, § 30 odst. 1 a § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Uvedený přípis byl stěžovateli doručen dne 26.11.2001, z čehož je zřejmé, že soudem určená 30denní lhůta k odstranění vad návrhu marně uplynula, neboť ani do dnešního dne nebyly vytýkané vady stěžovatelem odstraněny. Za tohoto stavu věci, kdy stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, tedy Ústavnímu soudu nezbylo než návrh dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. ledna 2002
JUDr. Miloš Holeček soudce Ústavního soudu