Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

III. ÚS 595/2000

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2000-12-27Zpravodaj: Jurka VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2000:3.US.595.2000
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FO STĚŽOVATEL - FOPodání: 2000-10-05

Osobní údaje v tomto rozhodnutí byly automaticky anonymizovány (1 místo). Najetím na značku zobrazíte podrobnost.

Plný text

Ústavní soud ČR rozhodl o návrhu navrhovatelů manželů U., směřujícímu proti rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové, sp.zn. 8 Co 604/89 a postupu orgánů ve věci pozemku navrhovatelů,

t a k t o : N á v r h s e o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatelé podali dne 4. 10. 2000. návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl Ústavnímu soudu doručen o den později. Předmětný návrh směřoval proti postupu orgánů a rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové, sp.zn. 8 Co 604/89, ve věci pozemku parc. č. [parcela] o výměře 300 m2 v nespecifikovaném katastrálním území. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byli navrhovatelé vyzváni ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která jim byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovatelům doručena dne 27. 10. 2000. Konec výše uvedené lhůty připadl na den 27. 11. 2000. S ohledem na to, že navrhovatelé neodstranili vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. prosince 2000

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací