Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 9. března 2005 ve věci navrhovatele J. V., o návrhu ze dne 2. 2. 2005, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel, jehož podání obdržel Ústavní soud dne 4. 2. 2005, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dle kterého neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.
Výzvu navrhovatel obdržel dne 12. února 2005. V podání ze dne 18. února 2005 Ústavnímu soudu sdělil, že stížnost se týká postupu řízení před soudy, státním zastupitelstvím - věci sp. zn. 4 T 2/2004, 1 VZz 193/2004 a 5 KZz 32/2004 a že konkrétní pochybení uváděl již u soudů obou stupňů i státních zastupitelství. Z obsahu obou podání stěžovatele nutno konstatovat, že vady návrhu ve stanovené lhůtě neodstranil, nesplnil ani povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Proto bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku uvedeno [§ 30 odst. 1, § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. března 2005