Ústavní soud ČR rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Jurky a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vlastimila Ševčíka ve věci ustavní stížnosti navrhovatele JUDr. Ing. J. Č., proti rozsudku Městského soudu v Praze č.j. 38 Ca 39/2001-38 ze dne 1. 8. 2001, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Navrhovatel podal dne 24. 10. 2001 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl doručen Ústavnímu soudu dne 25. 10. 2001. Návrh směřoval proti rozsudku Městského soudu v Praze č.j. 38 Ca 39/2001-38 ze dne 1. 8. 2001. Vzhledem k tomu, že navrhovatel nebyl právně zastoupen, vyzval ho Ústavní soud k odstranění vad podání ve lhůtě k tomu stanovené.
Podáním ze dne 30. 11. 2001, doručeným Ústavnímu soudu dne 3. 12. 2001, vzal navrhovatel podanou ústavní stížnost výslovně zpět s odůvodněním, že z finančních důvodů nepřipadá právní zastoupení v úvahu.
Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je navrhovatel oprávněn vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, kdy se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Protože v předmětné věci navrhovatel včasným podáním vzal svou ústavní stížnost zpět, Ústavní soud podle citovaného ustanovení řízení zastavil.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne
JUDr. Vladimír Jurka předseda senátu