Ústavní soud rozhodl dne 27. 4. 2000 v senátě složeném z předsedy JUDr. Vlastimila Ševčíka a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vladimíra Jurky mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatele I. K., zastoupeného JUDr. Alešem Vídenským, advokátem v Ostravě - Moravské Ostravě, Sokolská třída 22, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. října 1999, sp. zn. 3 To 843/99, a usnesení Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 30. září 1999, sp. zn. 40 Nt 311/99, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností, podanou včas (§ 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona) a co do formálních náležitostí ve shodě se zákonem [§ 30 odst. 1, § 34 odst. 1, 2, § 72 odst. 1 písm. a), odst. 4 zákona], domáhal se stěžovatel zrušení usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. října 1999 (3 To 843/99) a usnesení Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 30. září 1999 (40 Nt 311/99).
Podáním ze dne 17. 4. 2000, tedy za podmínek plynoucích z ust. § 77 zákona, stěžovatel svoji ústavní stížnost vzal zpět, a proto bylo řízení o ní zastaveno (§ 77 zákona).
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 27. dubna 2000
JUDr. Vlastimil Ševčík předseda senátu