UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady↪ 45× citováno

Spisová značka

III. ÚS 629/16

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2016-04-14Zpravodaj: Suchánek RadovanTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2016:3.US.629.16.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FODotčený orgán: SOUD - NSS SOUD - KS Ústí nad LabemNapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 2016-02-23

Právní věta

⚠ Generováno AI

Neodstraní-li navrhovatelka ve stanovené lhůtě vady ústavní stížnosti, ačkoli k jejich odstranění byla řádně vyzvána a upozorněna na následky, Ústavní soud návrh odmítne. Žádosti o prodloužení lhůty nemusí vyhovět, neshledá-li pro ně důvod.

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatelky A. H., bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 4. prosince 2015 č. j. 3 As 203/2015-16 a proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci ze dne 25. srpna 2015 č. j. 59 Af 4/2015-56, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Návrhem, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 23. 2. 2016, a který byl doplněn podáním Ústavnímu soudu doručeným dne 24. 2. 2016, se navrhovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí.

II. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34 a § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatelku k odstranění vad podání. K tomu jí stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatelku upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovatelce doručena dne 21. 3. 2016. Od následujícího dne počala navrhovatelce běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 5. 4. 2016.

Dne 5. 4. 2016 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, ve kterém navrhovatelka Ústavní soud požádala o prodloužení lhůty k odstranění vad podání "alespoň do 30. 4. 2016 (vhodněji do 31. 5. 2016), nebo do konečného vyřízení žádosti o poskytnutí právní pomoci advokátem Českou advokátní komorou, kterou budu nucena po mém uzdravení stejně podat...". K vyhovění této žádosti navrhovatelky Ústavní soud neshledal důvod.

Protože navrhovatelka vady svého podání ve stanovené lhůtě, resp. ani do dnešního dne, neodstranila, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. dubna 2016

JUDr. Radovan Suchánek v. r. soudce zpravodaj

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací