Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

III. ÚS 641/01

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2002-01-15Zpravodaj: Jurka VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2002:3.US.641.01
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 2001-11-05Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení /žádný trestný čin a trest bez (předchozího) zákona

V Brně dne 15. ledna 2002 JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR III. ÚS 641/01 V Brně dne 15. ledna 2002 JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud ČR rozhodl o návrhu navrhovatele J. H., směřujícímu proti rozsudku Krajského soudu v Plzni, sp.zn. 7 To 355/2001,

takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel podal dne 2. 11. 2001 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 5. 11. 2001. Předmětný návrh směřoval proti rozsudku Krajského soudu v Plzni, sp.zn. 7 To 355/2001. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 23. 11. 2001. Konec výše uvedené lhůty připadl na den 23. 12. 2001. Protože tento den připadl na neděli, byl ve smyslu ust. § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů a ust. § 57 odst. 2 občanského soudního řádu posledním dnem lhůty den 24. 12.2001. S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací