ÚS 652/99
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele ing. K. Ž., proti usnesení Krajského obchodního soudu v Praze sp. zn. 92 K 89/96, mimo ústní jednání dne 5. 4. 2000 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podáním, označeným jako "stížnost pro porušení ústavy a zákonů ČR", vyjádřil stěžovatel své výhrady vůči postupu či rozhodnutí Krajského obchodního soudu v Praze.
Protože toto podání, z hlediska podmínek předepsaných zákonem pro ústavní stížnost, bylo postiženo řadou formálních vad, byly mu tyto formální vady vytknuty a současně byla stanovena k jejich odstranění lhůta v trvání 30 dnů s tím, že v téže lhůtě, ve smyslu již zmíněné výzvy, měl stěžovatel předložit plnou moc zástupce, který by jej v případném řízení před Ústavním soudem zastupoval.
Zmíněná výzva byla stěžovateli doručena dne 17. 2. 2000.
Dopisem ze dne 2. 3. 2000 stěžovatel vyjádřil výhrady vůči postupu Ústavního soudu, vznesl proti němu protest, nicméně vady ve výzvě, jak shora o nich zmínka, neodstranil a plnou moc zástupce nepředložil; bylo proto o jeho podání jako případném návrhu rozhodnuto odmítavým výrokem pro neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů], jak ze znělky tohoto usnesení je patrno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
V Brně dne 5. dubna 2000