Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

III. ÚS 67/93

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1993-11-17Zpravodaj: Holländer PavelTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1993:3.US.67.93
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1993-08-27Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/ukládání daní a poplatků

Plný text

III. ÚS 67/93 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele L.P., t a k t o: Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky, se navrhovatel domáhá přezkoumání ústavnosti ustanovení § 15 odstavec 2 zákona č.. 586/ 1992 Sb., o daních z příjmů.

K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č.182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 19.10.1993 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž navrhovateli za tímto účelem stanovil lhůtu 15ti dnů od doručení výzvy. Na uvedenou výzvu, doručenou dne 22.10.1993, navrhovatel odpověděl podáním ze dne 12.11.1993, ve kterém vady návrhu neodstranil, a to zejména nesplnil povinnost navrhovatele být v konání před Ústavním soudem České republiky zastoupen advokátem nebo komerčním právníkem nebo notářem (§ 30 zákona č.182/1993 Sb.). Vady návrhu navrhovatel neodstranil nejen svým podáním ze dne 12. 11. 1993, avšak ani v průběhu celé stanovené lhůty 15 dnů.

ÚS 67/93

Neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je následně podle § 43 odst.l písm. a) zákona č.182/1993 Sb. důvodem jeho odmítnutí. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně, 17.11.1993 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací