Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů Mgr. B. H. a Ing. J. H., obou zastoupených Mgr. Radkem Suchým, advokátem se sídlem [adresa] proti rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Orlicí sp. zn. 5 C 194/2018 a rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 22 Co 7/2022-183, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 13. 3. 2023 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatelů, kterou se domáhali zrušení v záhlaví označených rozhodnutí obecných soudů.
2. Ústavní soud dříve, než přistoupí k věcnému projednání ústavní stížnosti, posuzuje, zda jsou splněny všechny zákonem stanovené náležitosti a zda jsou dány podmínky meritorního projednání ústavní stížnosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Dospěl přitom k závěru, že tomu tak není. Podání stěžovatelů není možné považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpí řadou formálních i obsahových nedostatků.
3. Právnímu zástupci stěžovatelů byla proto Ústavním soudem dne 30. 3. 2023 zaslána výzva k odstranění vytýkaných vad. Ve výzvě byla stěžovatelům stanovena lhůta 5 dnů k odstranění vad podání a bylo jim dáno poučení o důsledcích jejich neodstranění v určené lhůtě. Stanovená lhůta stěžovatelům marně uplynula a ke dni vydání tohoto rozhodnutí stěžovatelé na výzvu soudu nijak nereagovali.
4. Z uvedeného důvodu byla ústavní stížnost odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. dubna 2023
Ludvík David, v. r. soudce zpravodaj