Odůvodnění
Dne 17. 12. 2004 obdržel Ústavní soud podání navrhovatele směřující proti postupu orgánů činných v trestním řízení v právní věci navrhovatele. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.
Dne 2. 3. 2005 bylo Ústavnímu soudu doručeno další podání navrhovatele týkající se předmětné věci, kterým ovšem vady původního podání odstraněny nebyly.
Protože výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 3. 2. 2005, a vady podání do dnešního dne nebyly odstraněny, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. dubna 2005
JUDr. Jan Musil v. r. soudce zpravodaj