Plný text
Ústavní soud rozhodl dne 2. února 2005 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem JUDr. Janem Musilem ve věci navrhovatele S. M. t a k t o:
Ústavní stížnost se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Ústavnímu soudu bylo dne 23. prosince 2004 doručeno podání navrhovatele označené jako "ústavní stížnost", ve kterém navrhovatel uplatňuje námitky proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 25. listopadu 2004 sp. zn. 3 Ads 37/2004. Protože toto podání nesplňovalo náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel vyzván k odstranění jeho vad, k čemuž mu byla stanovena 15 denní lhůta. Vady návrhu spočívaly zejména v tom, že nebylo zřejmé, jaké ústavně zaručené základní právo stěžovatele mělo být porušeno [§ 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu], navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu) a návrh nebyl předložen v potřebném počtu stejnopisů (§ 34 odst. 2 zákona o Ústavním soudu). Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 13. ledna 2005. Konec výše uvedené lhůty připadl tedy na 28. ledna 2005. Na shora konstatovanou výzvu reagoval stěžovatel přípisem doručeným Ústavnímu soudu dne 17. ledna 2005, kterým však vytknuté vady odstraněny nebyly. Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu, než jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout, jak je z výroku tohoto usnesení patrno. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. února 2005
JUDr. Jan Musil v. r. soudce zpravodaj