Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

III. ÚS 72/97

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1997-04-10Zpravodaj: Jurka VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1997:3.US.72.97
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1997-02-28Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení /žádný trestný čin a trest bez (předchozího) zákona

Plný text

ÚS 72/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele L.F.,

t a k t o

Návrh se o d m í t á O d ů v o d n ě n í Navrhovatel podal dne 27. 2. 1997 ústavní stížnost, kterou Ústavní soud obdržel o den později. Ústavní stížnost směřuje proti sdělení Krajského státního zastupitelství v Ostravě, čj. 1 KZt 211/96-7, ze dne 1. 10. 1996, o odložení stížnosti, usnesení Okresního státního zastupitelství v Karviné ze dne 11. 12. 1996, čj. Zn 520/96, a proti postupu Policie ČR, Okresního soudu v Karviné, Okresního státního zastupitelství v Karviné a Krajského státního zastupitelství v Ostravě.

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 21. 3.1997.

S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než návrh podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10 . dubna 1997

JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací