Ústavní soud rozhodl dne 10. dubna 2012 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení o návrhu společnosti Templum-společenské hry s. r. o., Radlická 49, [PSČ obec] 5, proti rozhodnutím Městského soudu v Praze sp. zn. 30 Co 422/2011 ze dne 22. 12. 2011 a Obvodního soudu pro Prahu 5 sp. zn. 26 C 154/2010 ze dne 20. 4. 2011, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 2. 3. 2012 podání navrhovatele datované 1. 3. 2012, které nesplňuje náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Navrhovatel byl proto vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a současně poučen o obsahu ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona, podle něhož neodstranění vad ve stanovené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu.
Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 23. 3. 2012, přičemž do dnešního dne vady návrhu odstraněny nebyly. Navrhovatel tedy, jak patrno ze shora uvedeného, v určené lhůtě vady návrhu neodstranil, a proto Ústavní soud jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl. Třeba dodat, že žádosti stěžovatele o prodloužení lhůty k odstranění vad nebylo vyhověno proto, že k tomu nebyl shledán důvod. Ústavnímu soudu je známo z jeho úřední činnosti (věci navrhovatele vedené např. pod sp. zn. I. ÚS 3795/11, IV. ÚS 3796/11, II. ÚS 3975/11, III. ÚS 143/12 a řada dalších), že navrhovatel je opakovaně bezvýsledně vyzýván k odstraňování vad svých podání k Ústavnímu soudu.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. dubna 2012
Pavel Holländer soudce zpravodaj