Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Svatoněm o ústavní stížnosti stěžovatele F. H., zastoupeného JUDr. Lukášem Pletichou, advokátem, sídlem Průmyslová 1631/4, Jablonec nad Nisou, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 20. června 2024 č. j. 7 To 192/2024-111 a usnesení Městského soudu v Brně ze dne 27. května 2024 č. j. 10 Nt 641/2024-102, za účasti Krajského soudu v Brně a Městského soudu v Brně, jako účastníků řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavní stížností se stěžovatel domáhá zrušení napadených rozhodnutí s tvrzením, že jimi byla porušena jeho ústavně zaručená práva ve smyslu čl. 36 odst. 1 a čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 a odst. 2 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
2. Ústavní soud nejprve zkoumal, zda jsou splněny procesní předpoklady řízení [§ 42 odst. 1 a odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")], přičemž dospěl k závěru, že tomu tak není.
3. Podle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení.
4. Jak Ústavní soud ověřil dotazem na Městský soud v Brně, usnesení Krajského soudu v Brně bylo stěžovateli doručeno dne 4. 1. 2025. Od tohoto data běží dvouměsíční lhůta k podání ústavní stížnosti. Posledním dnem lhůty pro podání ústavní stížnosti tedy bylo 4. 3. 2025. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost byla Ústavnímu soudu doručena až dne 10. 3. 2025, byla tak podána opožděně.
5. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout jako návrh podaný po lhůtě stanovené zákonem.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. dubna 2025
Jan Svatoň v. r. soudce zpravodaj